பேசுங்கள்: கொட்டாகு

பேசுங்கள்: கொட்டாகு

இந்த கட்டுரையில் கேமர்கேட் சர்ச்சைக்கு ஒரு குறிப்பு இருக்க வேண்டும் என்று நினைக்கிறீர்களா? கோட்டாக்கு சர்ச்சையின் மையமாக இருந்ததாக தெரிகிறது. பதிவைப் பொறுத்தவரை, நான் கேமர்கேட் சார்பு அல்ல, ஆனால் கோட்டாகு கட்டுரையில் ஒரு குறிப்பு இருக்க வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன். Sega31098 (பேச்சு) 20:57, 23 பிப்ரவரி 2016 (UTC)

பேசுங்கள்: கொட்டாகு

கோட்டாக்கு கவனக்குறைவாக அதன் ஒரு பகுதியாக இருந்தது என்பதை நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன், கட்டுரை அதைப் பற்றி எதுவும் சொல்ல முடியாத அளவுக்கு சிறியது. கோட்டாகு உண்மையில் ஒரு வகையான உள்ளது, நாங்கள் என்ன சொல்வோம் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. பொருந்தக்கூடிய ஒரு லைனர் கிடைத்ததா? பூஜ்ஜிய அமைதி (பேச்சு – பங்களிப்புகள்) 21:27, 23 பிப்ரவரி 2016 (UTC)
“கேமர்கேட் சர்ச்சையால் கோட்டாக்கு கவனத்தை ஈர்த்தது” அல்லது அது போன்ற ஒன்றை எழுதலாம். செகா 31098 (பேச்சு) 02:09, 24 பிப்ரவரி 2016 (UTC)
இது ஏதேனும் நடப்பதற்கு முன்பே நீங்கள் ஏற்கனவே மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவராக இருந்தால், அது “கவனம்” என்பதால் உண்மையில் வேலை செய்யும் என்று உறுதியாக தெரியவில்லை. பூஜ்ஜிய அமைதி (பேச்சு – பங்களிப்புகள்) 02:59, 24 பிப்ரவரி 2016 (UTC)
சில குறிப்பு பொருத்தமானதாக இருக்கும். குறிப்பாக கேமர்கேட் சப்ரெடிட் கோட்டாகுஇன்ஆக்ஷன்? ஏன் அந்த பெயர்? கோட்டாக்கு நண்பராகவோ அல்லது எதிரியாகவோ பார்க்கப்படுகிறாரா? நிக்க்பியாஸ் (பேச்சு) 14:51, 10 மே 2016 (UTC)
கேமர்கேட் சர்ச்சையில் பத்திரிகை ஒருமைப்பாடு இல்லாததால் கோட்டாக்கு கடுமையாக விமர்சிக்கப்பட்டது. ? – கையொப்பமிடாத கருத்துக்கு முந்தைய 87.121.114.42 (பேச்சு) 12:29, 15 பிப்ரவரி 2017 (UTC)

நபர் 5

சூப்பர் ஸ்மாஷ் பிரதர்ஸ் அல்டிமேட் பற்றிய முந்தைய கட்டுரை மற்றும் ஊனமுற்றவர்களை கேலி செய்வதற்கான ஆதாரமற்ற கூற்றுக்களுக்கு அவர்கள் மன்னிப்பு கேட்க வேண்டியிருந்தது என்ற உண்மையைப் பொறுத்தவரை, https: //www.kotaku.co.uk/2019/04/19/we-screwed-up அவமதிப்பையும் அதாவது-ஆளுமை lyrichttps: //www.kotaku.co.uk/2019/04/19/we-screwed-up-with-that-persona-lyric. பல விளையாட்டாளர்கள் மற்றும் வர்ணனையாளர்கள் கோட்டாக்கு அவர்களின் மோசமான தலையங்கத் தரங்கள் மற்றும் பிற்போக்குத்தனமான நிலைப்பாடுகளை விமர்சித்துள்ளதால் இது சர்ச்சைப் பிரிவில் சேர்க்கப்பட வேண்டும். – முந்தைய கையொப்பமிடப்படாத கருத்து மெட்ரோடிட்டனால் சேர்க்கப்பட்டது (பேச்சு • பங்களிப்புகள்) 19:04, 26 ஏப்ரல் 2019 (UTC)

அவர்கள் மன்னிப்பு எழுத தேர்வு செய்தனர். அவர்கள் “செய்ய வேண்டியதில்லை”, “கட்டாயப்படுத்தப்படவில்லை”. இந்த குறிப்பிட்ட பின்வாங்கல் மற்றவர்களை விட இங்கே கவனிக்க வேண்டியது ஏன்? மன்னிப்பு பற்றி வேறு எங்கிருந்தும் பாதுகாப்பு இருக்கிறதா? – ஃபெரெட் (பேச்சு) 19:15, 26 ஏப்ரல் 2019 (UTC)
ஆமாம் இது பல தளங்களில் மூடப்பட்டிருந்தது மற்றும் ஆளுமை ரசிகர்கள் அசல் கட்டுரையை விமர்சிக்க விரைந்தனர், மன்னிப்புக்கு முந்தைய பின்னடைவு.

பேசுங்கள்: கொட்டாகு

https://gearnuke.com/kotaku-uk-misinterprets-persona-5-song-lyrics-publishes-an-aplogy-after-fan-backlash/ – கையொப்பமிடப்படாத கருத்துக்கு முந்தைய மெட்ரோடிட்டன் (பேச்சு • பங்களிப்புகள்)
என்னை தவறாக எண்ணாதீர்கள், இது ஒரு முட்டாள்தனமான கட்டுரை, நிச்சயமாக, ஆனால் இது ஒரு வலைத்தளத்தை வரையறுக்கும் தருணம் அல்ல. அந்த வலைத்தளங்கள் எதுவும் குறிப்பிடத்தக்க, நம்பகமான ஆதாரங்கள் அல்ல, மேலும் சமூக ஊடகங்களில் கோபமான மக்கள் ஒரு கூட்டமாக இருப்பது ஒரு பெரிய விஷயமல்ல என்பதைக் குறிக்கவில்லை. முரண்பாடாக, மோசமான எழுத்தைப் பற்றி நீங்கள் மன்னிப்பதைப் போல, நீங்கள் எங்களை எழுதியது மிகவும் மோசமானது. நிலைமையைச் சுருக்கமாகக் கூறும் ஒரு பயங்கரமான வேலையை நீங்கள் செய்கிறீர்கள்.
மன்னிப்பு கேட்க யாரும் அவர்களை “கட்டாயப்படுத்தவில்லை”. அவர்கள் அதை தங்கள் விருப்பப்படி செய்தார்கள்.
நீங்கள் காலவரிசைப்படி விஷயங்களை மறைக்கவில்லை, குழப்பத்துடன் மன்னிப்பு தொடங்கி பின்னர் ஏன் என்பதை விளக்குகிறீர்கள்.
உங்கள் சுருக்கம் குறுகிய, தெளிவற்ற மற்றும் தவறானது. இன்னும் துல்லியமான விளக்கம் என்னவென்றால், பெர்சனா 5 இன் ஒரு பாடலை “பின்னடைவு” என்ற வார்த்தையை இழிவான முறையில் பயன்படுத்துவதாக அவர்கள் பொய்யாக குற்றம் சாட்டினர். இது தவறானது என்று அட்லஸ் நிண்டெண்டோவுக்குத் தெரிவித்தார், மேலும் நிண்டெண்டோ கோட்டாக்கு பிரிட்டனுக்கு தகவல் கொடுத்தார், அவர் பின்வாங்கல் மற்றும் மன்னிப்பு கோரினார்.
எந்த நேரத்திலும் அது அவர்களின் யு.கே.
நாங்கள் அதைச் சேர்க்க வேண்டுமென்றால், அது முழுவதுமாக மீண்டும் எழுதப்பட வேண்டும், ஆனால் முதலில் இது ஒரு குறிப்பிடத்தக்க சம்பவம் என்பதை நிரூபிக்கும் ஒரு சிறந்த வேலையை நீங்கள் செய்ய வேண்டும். எந்தவொரு நம்பகமான மூலங்களிலிருந்தும் இது கவனத்தை ஈர்த்ததா? விக்கிபீடியாவில் இதன் பொருள் என்னவென்று உங்களுக்குத் தெரியாவிட்டால், பயன்படுத்தக்கூடிய மற்றும் பயன்படுத்த முடியாத ஆதாரங்களின் பட்டியலுக்கு WP: VG / S ஐப் பார்க்கவும். Sergecross73 msg me 11:58, 28 ஏப்ரல் 2019 (UTC)
கோட்டாகு பிரிவில் சேர்க்க “கோட்டாகு யுகே நிண்டெண்டோ மற்றும் அட்லஸ் ஆகியோர் ஆளுமை 5 இலிருந்து சூப்பர் ஸ்மாஷ் பிரதர்ஸ் அல்டிமேட்டில் ஒரு பாடலைப் பயன்படுத்தியதாக பொய்யாக குற்றம் சாட்டினர். இது” பின்னடைவு “என்ற வார்த்தையுடன் ஒரு கேவலமான முறையில் பாடல்களைக் கொண்டிருந்தது. பின்வாங்கல் மற்றும் மன்னிப்பு கோட்டாவை வெளியிட்ட கோட்டாகு யுகே. ”
https://www.kotaku.co.uk/2019/04/19/we-screwed-up-with-that-persona-lyric – மெட்ரோடிட்டன் (பேச்சு • பங்களிப்புகள்) சேர்க்கப்படாத முந்தைய கையொப்பமிடப்படாத கருத்து 18:12, 29 ஏப்ரல் 2019 (யுடிசி)

“பொய்யாக குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்” மீண்டும் ஏற்றப்பட்ட மொழி. “தவறாகக் கோரப்பட்டது” என்பது மிகவும் நடுநிலை மற்றும் மட்டத்திலான அறிக்கையாக இருக்கும். எந்த வகையிலும், தளத்தின் ஆயுட்காலத்தில் இதை ஒரு முக்கியமான நிகழ்வாக நான் இன்னும் பார்க்கவில்லை. – ஃபெரெட் (பேச்சு) 21:20, 29 ஏப்ரல் 2019 (UTC)
ஒப்புக் கொண்டது. முறைசாரா “சமூக ஊடகங்களில் கோபமான பையன்” தொனியில் இருந்து அவர் தப்பிக்க முடியாது. இது ஒரு முக்கியமான சம்பவம் அல்ல என்று நான் இன்னும் உணர்கிறேன், குறிப்பாக, எனது பேச்சு பக்கத்தில் ஒரு தனி பேச்சு பக்க விவாதத்தில் அவர் நிரூபித்ததால், பூஜ்ஜிய நம்பகமான ஆதாரங்கள் அதைப் பற்றி புகாரளித்தன, தெளிவற்ற அமெச்சூர் பதிவர்களின் ஒரு கூட்டமே. Sergecross73 msg me 21:57, 29 ஏப்ரல் 2019 (UTC)
தயவுசெய்து ஒரு சிவில் விவாதத்தில் தொடர முடியுமா? விளம்பர மனித கருத்துக்கள் தேவையில்லை, அதாவது “கோபமான பையன்”. இது உகந்ததல்ல.
சொற்கள் திருப்தியற்றதாக இருந்தால், ஒரு ஒற்றை வாக்கியத்தை மீண்டும் எழுதுவதற்கு ஆட்சேபனை இல்லை.
கட்டுரையின் முக்கியத்துவம் பின்வருவனவற்றின் மூலம் வழங்கப்படுகிறது:

பேசுங்கள்: கொட்டாகு
சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினரின் முக்கியத்துவம். நிண்டெண்டோ இது 1.2 டிரில்லியன் யென் நிகர விற்பனையுடன் மிகவும் செல்வாக்கு மிக்க வீடியோ கேம் நிறுவனமாகும்.நிகழ்வுகளின் எண்ணிக்கையின் மூலம் முக்கியத்துவம். மன்னிப்புக் கோருவதற்காக வெளியீட்டாளர்கள் முழு கட்டுரைகளையும் அர்ப்பணிப்பது வழக்கம் அல்ல. ஒற்றை வெளியீட்டாளரிடமிருந்து வீடியோ கேம் மன்னிப்பு துண்டுகளின் விரிவான பட்டியலை எதிர் ஆதாரமாக வழங்கவும்.
எதிர்வினை காரணமாக முக்கியத்துவம். கோட்டாக்கு கட்டுரையில் குறிப்பிட்டுள்ளபடி:
அட்லஸ், நிண்டெண்டோ மற்றும் இந்த துண்டு குறித்து கோபமடைந்த பல ஆளுமை ரசிகர்களிடம் மன்னிப்பு கேட்க விரும்புகிறோம். நாங்கள் தவறாகப் புரிந்து கொண்டோம் என்று தெரிகிறது. நாங்கள் திருகினோம்: மன்னிக்கவும்.

– https://www.kotaku.co.uk/2019/04/19/we-screwed-up-with-that-persona-lyric
கோட்டாகு கட்டுரை ஏராளமான ரசிகர்களைக் குறிப்பதால் இது முக்கியமானது என்று பலர் உணர்ந்தார்கள், மேலும் அசல் கட்டுரையைப் பற்றி அவர்கள் வலுவாக உணர்ந்தார்கள்.
நீங்கள் புறநிலை, உண்மையால் இயக்கப்படும் எதிர் புள்ளிகளை வழங்க முடிந்தால். ஆம், கோடகுவின் சொந்த கட்டுரை அவர்களின் விக்கிபீடியா பக்கத்தில் சேர்க்கப்படக்கூடாது. othe

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *